核4封存1年要10～20億還不算多那要多少錢才算多，
把這些要用在封存上的錢拿來發電1年最少可為台灣賺2000億以上，
只要電力充足無虞就可讓更多本土廠放膽去擴廠及吸引更多的外國廠商來台灣設廠，
如此就可以在數年之間解決多數的失業人口及22K的問題。
那些不是人的反核者說：以去年的備載電量來計算，就算核1、2、3、4全都不運轉只要再要求所有的公家機關及人民全都改用節能設備，這樣未來的20年台灣就算沒有核電也決對不會缺電。
沒錯照這個模式走20年後核1、2、3、4都不發電台灣是決對不會缺電，
因為這些不是人的東西用的是去年民國102年西元2013年的備載電量來作計算基準，
不是用台灣經濟狀況良好所有電廠全力運轉還會停電時期的備載電量來作計算基準，
未來的20年核1、2、3、4都不運轉後就要多建火力電廠、水庫電廠，
這些不是人的東西還是跑出來以環保、生態、……..等各種理由反對建電廠，
就算是把現在所有火力發電廠的機組全更換成發電轉換率較好複循環發電機組，
這以後20年各種火力發電廠也會逐漸老化致使電能轉換率變低，
因此未來的總發電也不見得會比現在能多出多少。
雖然現在的出生率降低很多並不代表台灣的人口不會變多，
那就表示未來的20年因為人變多還要維持現有的工商業的用電，
也就是說未來的20年台灣的電能量只能維持現有工商業規模而無法在持續擴展，
其它的電能量要全力來供應來未人口成長後的基本電能損耗，
所以用電量還是會持續增加而備載容量也會跟著愈來愈吃緊。
請問各位去年核1、2、3廠都還在運轉你的經濟狀況和今年差多少，
而現在就將核4封存起來不發電及未來20年核1、2、3廠全除役後，
運氣好你的經濟狀況還是會跟去年一樣一直延續下去最少20年，
運氣不好又遇到國際景氣風爆那你的經濟狀況又會變成如何呢
所以是讓核1、2、3、4先繼續運轉20年來解決你的房租、房貸、小孩學費、........等燃眉的各項支出，
還是等10年、20年甚或30年後再生能源有重大進展時再來解決你的房租、房貸、小孩學費、........等燃眉的各項支出。
因此反核的好處及害處對你來說哪個比較重要，
你再好好的仔細想想吧。
留言列表
